A zárcserét senki sem szereti, mert bizony nem olcsó mulatság, főleg az elmúlt hónapok áremelkedéseit figyelembe véve. Sokszor inkább megpróbálunk valami olcsóbb megoldást keresni, csak egy alkatrészt kicseréltetni, megjavíttatni, de előfordul, hogy erre nincs lehetőség. Ha csak új kulcsra van szükség, akkor elég lehet a zárbetét csere is, de ha sérülésről van szó, akkor már közel sem biztos, hogy ez is elegendő. Emellett vannak esetek, amikor nem sérülés indokolja a zárcserét, hanem valami más.

De lássuk a sérülések esetét. Alapvető szabály az, hogyha nemcsak a zárbetét sérül, vagyis annak cseréje nem elégséges a probléma megoldására, akkor az egész zárat ki kell cserélni. Sérülést sok minden okozhat, akár a napi használatból is eredhetnek hibák, melyek megoldása nem lesz más, mint a teljes zárcsere. Akkor is az egész zárat érdemes kicserélni, ha azért sérült a zár, mert sikertelenül próbálták feltörni. Lehet, hogy a zár még működi, de biztost, hogy károsodott, így pedig könnyebb lesz kinyitni egy újabb próbálkozás alkalmával, jobb ezt megelőzni.

Nem sérült a zár, mégis zárat kell cserélni? Van ilyen?

Arra is bőven van példa, hogy a zár jó, de mégis lecseréli valaki. Ez főleg akkor követezik be, ha költözünk, de az új lakáson régi, silány vagy kínai zár van, aki csak egy ponton záródik. Ezeket a zárak nagyon könnyen feltörhetőek, érdemes őket lecserélni, mondjuk olyanra, ami öt ponton záródik, védelemmel van ellátva, illetve minőségi darab, nem kínai. Erre a saját biztonságunk érdekében van szükség, ám olyan eset is van, hogy nem mi akarjuk ezt a megoldást igazából, hanem a lakásbiztosítás miatt kényszerülünk rá.

A lakásbiztosításokban ugyanis kikötik, hogy a betörés esetén csak akkor fizet a biztosító kártérítést, a szerződésben szereplő összeget, ha a zár a biztosító által előírt típusú. Ellenkező esetben megtagadhatja a kártérítés kifizetését. A MABISZ útmutatóban részletes listát találunk, mely zárakat lehet elfogadni, és melyeket nem.